19××年×月×日
心理活动的新定义就写在条幅第二行,托尔佐夫朗读出来:概念、判断和意志-情感。
“在本质上说,新定义与旧定义没有差别。新定义的准确度更高了。对比两个定义就会发现,首先,原先的智慧的内部功能,在新定义中分给了概念和判断。深入研究,原先的意志与情感,在新定义中合成了意志-情感。
“关于这两个变化的改动的意义,我打算举例说明。
“假设你们现在不用上课,于是想更有趣地度过这一天。你们会做些什么呢?
“你们似乎只能向智慧求助,如果情感与意志都不能唤起的话。果真不能唤起,那你们可以让智慧来解答。下面我就代表智慧给你们提一些建议。
“去逛街怎么样?郊游呢,那样可以呼吸新鲜空气?
“我们有五种感觉,视觉最为迅速灵敏。在想象力和视觉视像的帮助下,视觉现在已经看到了正在信步到达目的地的你们,也看到了可能吸引你们的事物。由各种风景、熟悉的街道和郊野组成的巨幅影片,已经展出在你们内心的‘屏幕’上。于是,你们的思想中有了散步的概念。
“对这概念的判断呢?那就是你们所说的‘我今天不喜欢这些活动’‘在城里逛街不好玩。风景无趣不说,天气还很差,况且我十分疲惫。’
“于是,智慧开始提其他建议。晚上去看一场戏怎么样?
“听到这里,你开始想象出熟悉的剧院,剧院的一切所组成的一系列画面,瞬间清晰再现于你的心灵视像中,极具冲击力。你想象自己去买票,在观众席坐下,观看并判断了几个片断,进而判断了今天的这个新计划。这次瞬间回应智慧之建议的,其实回应的是概念和判断,既有意志也有情感。你的内部元素也被你的警觉唤起。”
托尔佐夫总结道:“意志与情感都有参与的工作,开始于智慧,即开始于概念和判断。”
他停下来,过了一阵才继续讲解:“结论是什么呢?这个例子说明了智慧的两方面功能及相应工作。一方面,智慧是最初的驱动力,形成概念的工作由它开始;另一方面,智慧参与对概念的判断,这个功能和过程以前者为基础。
“至此,我已经说清楚了概念和判断的实质。
“至于剩下的,如我刚才所说,原先的意志与情感合并成了意志-情感。还是举例说明这么改动的理由。设想有人与你深深相爱。她住得很远,你在这里也很难熬。你的心情很激动,很不安,却不知道怎样平复。你收到了她的来信,她说她也在孤单中煎熬着,并请求你务必尽快去见她。
“这封信让你更激动了,甚至是达到了情感的沸点。巧的是,剧院让你演绎罗密欧。这个新角色的情感,有许多点能够轻易并迅速与你产生共鸣,因为你的情感与罗密欧的情感高度相似。”
托尔佐夫问:“在这种情况下,创作的统帅是什么?”
我答道:“是情感!”
“那意志呢?情感正在东张西望中不安地走动,在舞台上飞向情人朱丽叶,而意志与它关系紧密,它同时不也该这样吗?”
确实应该是那样的,我不能否认。
“所以,在这种情况下,由于共同的工作,情感与意志充当着精神内驱力的共同统帅。有时间你可以尝试分隔它们,比如为它们划出一条界线,指出它们的范围分别是从哪里到哪里。反正我是失败了,我想你也不会成功。正是因此,在最新的科学定义中,情感与意志合并成了情感-意志这一个词。
“对于这个新定义中的真实性,作为从事舞台艺术的我们已经有所了解。它在未来可能的实际助益,我们也已经预见到。还需要再过一段时间,我们才能对这个定义有仔细认真的体会。也就是说,新定义还有待实践的验证,而旧定义已经考验过了。因此,我们将部分地使用新定义,在其他方面使用旧的。”
“我只看到了这一个处理办法。在每个个别情况中,到底应该使用新定义还是旧定义?我的回答是觉得哪个更容易掌握就用哪个。有时候我觉得旧定义更容易上手,于是就用旧的,就是不把智慧的功能分成概念与判断两个,并分别独立使用情感与意志。
“可能这显得有些放纵,但在教你们课程的工作中,实践证明我并没有错。所以,还请科学界的人们多多包涵吧。”
19××年×月×日
阿尔卡奇·尼古拉耶维奇继续说:
“总之,创作过程中的统帅就是心理生活的这三个动力,即智慧、意志和情感,或者新定义所说的概念、判断和意志—情感。
“每个动力在创作中起作用时,其作用还会加强,因为它与其他两个互相引诱,一个开始工作,三个都活跃起来。
“还有,智慧、意志与情感这三者总是一体的;在一切行为中,三者都紧密结合在一起。因为每个都不能单独存在,必须有其他两个的支持。精神内驱力因此更有意义,更具主导作用。
“我们在创作中调动智慧,意志和情感也会被吸引过去。用新定义的说法就是:有了某种事物的概念,自然就有了对这概念的判断,自然也有意志—情感的参与。
“我们若想创作是自由的、由衷的、自然的、有生命的,就必须让这三个精神内驱力都工作起来,并互相配合。真正的演员在特定情境即角色生活中创作时,不是以他人的名义,而是以自己的名义认真地进行。