一零中文

第一现场（第2页）

沈渡翻到照片的最后几张——现场全景图。他指着地面上一处细节："这里。烟灰。"

江予舟凑过去看。面包车旁边的泥地上，有一小堆烟灰和两个烟头，被踩过一脚，几乎看不出来。

"两个烟头，同一种品牌。"沈渡说，"凶手在车里完成了所有动作之后，出来，站在车外，抽了两根烟。"

"多久？"

"一根烟大约五到七分钟。两根，加上中间的停顿——至少十五分钟。"

江予舟直起身，目光扫过废车场的四周。铁丝网外面是荒地，再远处是铁路支线。从这个角度看过去，面包车的位置刚好能看见铁丝网入口——如果有人进来，他会第一时间看到。

"他在等人？"江予舟说。

"或者在看什么。"沈渡站起来，顺着他的目光看向铁丝网方向，"从面包车到铁丝网入口，直线距离大约八十米。正常视力在这个距离可以分辨出人影。"

"所以他在确认没有人来。"

"或者——"沈渡停了一下，"他在确认有没有人离开。"

江予舟转头看他。

"什么意思？"

"他抽完烟之后才离开现场。如果只是为了确认安全，他应该在动手之前观察，而不是之后。"沈渡的声音很淡，但语速比平时慢了一些——这是他在分析时的习惯，像在给每一个结论留出缓冲的空间。"事后观察意味着，他在等某件事发生。或者等某个信号。"

"信号？"

"比如——远处的一辆车。一盏灯。或者一个人。"

江予舟沉默了几秒。他沿着沈渡的思路往下走：凶手在案发后没有立刻逃离，而是留在现场抽烟，观察铁丝网入口方向。他在等什么？等一个确认安全的信号？还是在等另一个人？

"你这是在说有同谋。"江予舟说。

"我在说有可能。"沈渡看着他，"但我不确定。侧写不是定论，是方向。"

"方向。"江予舟重复了一遍这个词，语气里有一丝不加掩饰的质疑。"沈教授，你说的这些——身高、习惯、停留时间——都是推测。没有物证支撑。"

"物证在烟头上。"沈渡说，"DNA。如果数据库里有匹配——"

"如果。"江予舟打断他，"你的整个分析都建立在如果上面。而我需要的是确定。"

两人之间的空气忽然紧了一下。

不是争吵——至少还没到争吵的程度。但分歧已经摆在了桌面上：沈渡用行为分析推导可能性，江予舟用物证和经验追求确定性。两种方法论在这个废车场上第一次正面碰撞。

"江队，"沈渡没有退让，声音依然温和，但多了一层不易察觉的坚定，"犯罪心理学的价值不在于提供确定答案，而在于缩小搜索范围。我的侧写告诉你凶手大概是什么样的人——你不需要全信，但可以用它来过滤。"

江予舟盯着他看了三秒。

"行。"他说。只有一个字，但语气比刚才松了一点点。

他转身走向面包车后面，准备做进一步的物证搜索。走了两步又停下来，头也不回地说了一句："你那个烟头，让小周送去技术科。"

"好。"