一位孩子抽到的题目是“请你列举2006年发生的大事。”他连连摇头说,自己平时并不关心时事,所以只记得松花江污染、萨达姆被执行绞刑,其他怎么也想不起来了。另一位孩子抽到的题目是“请你阐述中日两国之间的关系。”她称自己答得并不好,只记得历史书上的一些内容,而当时发生在两国之间的一些大事并不了解。
适当关注新闻马上就能得分
适当关注时事新闻,不但能丰富知识面、拓展思维,而且很可能与考试题目相“吻合”。如果是这样,孩子不加思索就能回答问题,思维敏捷、条理清晰,当然就能得高分了。
在上述同一次面试中,苏州实验中学的一位女孩抽到的题目是“有一个村庄,经常有黑熊出没,黑熊威胁到村民的人生和财产安全,但是黑熊又是国家保护动物,如果你是村长,该怎么办?”她说,这是发生在我国的一个真实事例,她在网上看到过,所以回答起来观点非常鲜明:一是既不能伤害熊,又要保护村民利益;二是请科研机构帮忙,看看有什么好办法;三是把熊作为村里的特色发展科研和旅游。考官听了非常满意,而她笑得更开心。
孩子的知识面是和勤学、好问分不开的。而怎么学、怎么问,就在一定程度上决定了孩子知识面的宽和窄。
在这方面,主要关注以下两点:
要求孩子不轻易说“我懂了”
复旦大学的一位高材生,学习经验是不轻易说“我懂了”。当课堂上其他同学纷纷“嗯!”地随声附和时,他常常把“嗯”后面的“!”变为“?”,由此学到了许多“额外知识”。
一般认为,“怒发冲冠”从语法结构上讲,应该是动补式短语,即停顿应该为“怒发冲冠”。当老师在语文课上讲到“移就”这种修辞方法,并举例“怒发冲冠”这个词语时,他就想,这里的“怒”是否可以不看成“发”的修饰语,而看成被修饰的中心词,让“发上冲冠”作“怒”的补语呢?即使是“愤怒的头发”,又是否可以理解为拟人化的写法呢?
这种“三思而行”、而不是轻易说“我懂了”的学习方法,就非常有助于扩大知识面、提高学习的深度。
问之前先动脑筋想一想
不要轻易说“我懂了”,并不是说不能向老师、同学、父母请教,而只是说在问之前要先动脑筋想一想。等到“百思不得其解”后再请教,不但会使疑难问题留下深刻印象,而且更容易找出不经过思考容易忽视的问题,今后遇到同类问题时考虑得会更全面、更科学。经过这样一番动脑,脑子也会越用越灵。
尤其是在做各种各样的练习时,更是如此。因为归根到底,做练习的主要目的不是寻求答案,而是解题过程中怎样思考、怎样找线索、怎样计算、怎样避免疏忽和遗漏,一句话,怎样寻找规律。
只有这样,才能举一反三,做一道题目的效果比做十道题目还强。久而久之,知识面就会比其他同学广得多。
阅读理解考察的主要是综合运用所学语言知识的能力,包括阅读能力、理解能力、归纳概括能力、逻辑推理能力、材料评估能力等。
许多孩子看到阅读分析就头疼,往往“读得懂、做不对”,很难得到高分。其实,这方面除了语言能力以外,与孩子的知识面密切相关。
在这方面,主要关注以下两点:
让孩子多读多看、有的放矢
中考和高考语文、英语中的阅读文章题材多样,涉及到政治经济、社会文化、风俗习惯、历史地理、科学技术等方面;而且题材形式丰富,记叙文、说明文、议论文、应用文、新闻报道、广告、通知、操作说明、表格等应有尽有。
所以,让孩子平时就多读多看,对各方面的知识都有所积累,容易迎合中高考命题趋势。在此基础上,根据题型有的放矢进行解答,往往就能取得高分。例如:
①对于简单性的问题,一般只要通读全文,了解所叙述的重要事实和细节,就可以解答出来,甚至可以用原句来回答。
②对于理解性的问题,需要在对整篇文章的内容准确、立体理解的基础上,弄懂相关关键词、词组、句子,然后才能作出正确回答。
③对于推理性的问题,往往无法直接找到答案,而要根据文章的内容和上下文之间的关系,对多种因素进行推理后才能找到答案。
④对于概括性的问题,要求在对全文进行阅读、理解的基础上,进行归纳、概括、评价。这种题目对孩子的知识面要求最高。
改变不良阅读习惯
孩子通常喜欢自上而下、逐字逐句地阅读,岂不知这样很容易导致“只见树木、不见森林”,无法正确把握作者在整篇文章中的观点。
改变不良阅读习惯,总的要求是:
①有选择地阅读文章,有的地方要细读,有的地方要略读。不仅仅理解字面的意思,更要掌握作者深层次的含义。
②遇到不懂的地方,可以通过上下文来进行“猜测”,或者在不影响答题的情况下,先跳过去,不去管它。千万不要停在那里不动。
③遇到非常枯燥、很难理解的文章,可以先看后面的问题,做到心中有数。对照题目,回过头去看前面的文章,往往会事半功倍。