一零中文

第306章 一支预告片千军万马来相见（第4页）

突然范彬彬扑哧一声笑了，颇有些幸灾乐祸地念道：“看完预告连夜退订峇里岛机票陈默这波东南亚背景设计绝了：泳池浪漫变凶器、悬崖拥抱成杀机、海底星空藏尸笼——建议旅游局找他索赔！”

“你还別说，等电影上映了，估计太国旅游局真的要恨死你了！不对，你好像好些年前就跟我说，不要接太国，东南亚那些国家的旅游代言宣传的工作，难道那个时候你就想到了？”范彬彬说著自己都忍不住笑了。

“不过，这几年东南亚发生的各种事情的確太多了。”隨即她又说道。

“咯咯，这个最有意思了！”范彬彬接著又笑了出来。

陈默探头看去：“科普下何非作案可行性：杭城案凶手用2吨水衝散血跡，而预告片里抽粪车工作时长仅3秒，根本不够处理所以！要么是误导剪辑，要么——何非是模仿作案失败的蠢凶手！（附化粪车工作原理图）”

他顿时也无语了，好傢伙，什么叫工作时间仅仅3秒？

特么的这是预告片好吧？总共才两分多钟的时间长度，难道要自己弄几个小时的时间来告诉大家抽粪车要工作多久吧？

只能说，论玩梗，论脑洞，谁特么的能比的过网友们？

果然群眾的想像力才是最丰富的，才是最脑洞的！

其实最关键的还是在於，网友们爱看，给这些话题带来了流量和热度，所以才会让更多的人参与进来。

不过，人红是非多，更何况这一次热度这么高。

所以很快地爭议也隨之出现。

毕竟，这个世界不可能总围绕著你转啊！

特別是陈默的预告片直接霸占了热搜，霸占了媒体资源，损害到了很多同行的利益。

再加上，既然评论可以带来流量，討论也可以带来流量，那么质疑呢？

是不是同样的也可以带来流量，於是很快地开始出现了一些针对陈默这两波宣传的质疑。

某社评专家大v质疑道：“《消失的她》预告片刻意联动“杭城杀妻案”“太国泳池杀妻案”等真实恶性案件，通过“化粪池警告”“海底星空藏尸”等暗示性画面刺激公眾神经。

陈默这种將悲剧娱乐化的手法，本质上是在消费社会伤痛换取关注度。

作为公眾人物，如此做法是否有失偏颇？”

不得不说，对方的確掌握了流量密码，这条质疑的微播同样的获得了很高的阅读量和討论量。

看到这些，很快的就开始有人跟进。

某知名影评人表示：“《消失的她》採用递进式预告片设计，故意释放矛盾信息如何非既是凶手又像受害者、三个版本的李木子，引导观眾陷入无休止的猜测。这种操纵性的营销手段虽提升热度，但损害了作品的信息真实性。

同时两支预告片引发的討论量比一部电影还夸张，通过碎片化信息轰炸（如#海底星空致命浪漫#等热搜）挤占公共舆论空间。

並且，预告片集中展现东南亚的负面形象，泳池凶器、悬崖杀机等强化地域偏见。是否存在地域污名化风险？是否矫枉过正？

最后，如此过度宣传，真的合適吗？”

对此，网友们也分成了两派。

支持陈默的认为：

“这些人真的是除了一张嘴，啥也不是！什么叫地域污名化？难道那些事情不是真的吗？”

“东南亚那些地方，这些年发生的悲剧案件还少吗？你们这种怕影响到对方的旅游环境，甚至有让大家不要相信那地方危险的人，才是真的坏好吧？”

“我就纳闷了，人家一部电影要上映，不宣传，难道还捂著？什么叫过度宣传？真的是站著说话不腰疼！”

“支持陈默，现实比电影更残酷陈默用预告片完成社会警示：当『寻觅的他热搜下出现『如何让妻子意外死亡的搜索关联词时，这部电影已经贏了。

还有那些人担心什么消费社会伤痛换取关注度，人家敢拍出来，肯定是获得了授权的，当事人都希望更多人知道这些案件，你们在这担心？真的是担心吗？我看未必吧？”

而反对陈默的其实大多数是认为：

“陈默的营销策略虽在商业上大获成功，但通过消费悲剧、操纵舆论、製造焦虑等方式获取流量的做法，反映出当前影视营销的伦理失范。这种“所有甜蜜都是血腥伏笔”的过度营销，长期来看可能损害行业內容创作的健康发展。”

“这种“用真实悲剧构建商业悬疑”的做法，本质上將受害者苦难异化为流量工具，其伦理影响值得行业反思。”

“陈默最擅长现实主义题材影片的改编，但是这一次的確是不是有些过了？”

（）